Novembre 27, 2021

Calcio Mercato

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su Calcio Mercato

L’accordo sul clima delle Nazioni Unite è stato vinto dopo un gioco tardivo sul carbone

  • L’India ha guidato la richiesta di un cambiamento dell’ultimo minuto nell’energia a carbone
  • La nuova bozza mantiene un invito a ridurre i sussidi ai combustibili fossili
  • I paesi sono in disaccordo su come mantenere vivo l’obiettivo di 1,5°C
  • I paesi poveri cercano finanziamenti per affrontare il cambiamento climatico

Glasgow, 14 novembre (Reuters) – I colloqui sul clima delle Nazioni Unite si sono conclusi sabato con un accordo sui combustibili fossili come principale motore del riscaldamento globale, nonostante le obiezioni dell’ultimo minuto delle nazioni dipendenti dal carbone.

Mentre l’accordo ha ricevuto applausi per aver mantenuto viva la speranza di controllare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius, molti dei quasi 200 delegati nazionali hanno desiderato poter arrivare ancora più in alto.

“Se questo è un buon negoziato, tutte le parti sono a disagio”, ha detto l’ambasciatore americano per il clima John Kerry durante l’incontro finale per l’approvazione dell’accordo sul clima di Glasgow. “Penso che questa sia una buona trattativa.”

La conferenza di due settimane in Scozia è stata un grande successo nel risolvere le regole relative ai mercati del carbonio, ma non ha alleviato le preoccupazioni dei paesi vulnerabili sui finanziamenti per il clima a lungo promessi dai paesi ricchi.

Il capo della COP26 britannica, Alok Sharma, era commosso prima che i colloqui venissero prolungati durante la notte, fino a sabato, quando ha posato il guanto di sfida per segnalare che non c’erano veti per l’accordo.

Il dramma dell’ultimo minuto ha avuto luogo quando l’India, con il sostegno della Cina e di altri paesi in via di sviluppo basati sul carbone, ha respinto la clausola che chiedeva una “eliminazione graduale” dell’energia dal carbone. Dopo gli scontri tra gli ambasciatori di Cina, India, Stati Uniti e Unione Europea, la clausola è stata urgentemente modificata per chiedere ai paesi di “eliminare gradualmente” l’uso del carbone.

READ  Tutti e 3 sono stati condannati per omicidio nell'omicidio di Ahmed Arbury

Il ministro indiano dell’Ambiente e del clima Bhubaneswar Yadav ha affermato che l’emendamento riflette “le condizioni nazionali delle economie emergenti”.

“Stiamo diventando la voce dei paesi in via di sviluppo”, ha detto a Reuters, aggiungendo che l’accordo ha “isolato” il carbone ma è rimasto in silenzio su petrolio e gas naturale.

“Abbiamo fatto il nostro sforzo per costruire un consenso equo sulla giustizia equa e climatica per i paesi in via di sviluppo”, ha detto, riferendosi al fatto che i paesi storicamente ricchi hanno pubblicato. La quota maggiore di gas serra.

Il cambiamento di una sola parola è stato uno shock per la ricca Europa, le piccole nazioni insulari e altri paesi in via di sviluppo.

L’ambasciatore del Messico Camila Isabel Zepeda Lisama ha dichiarato: “Crediamo di essere imparziali nel nostro processo aperto e inclusivo”. Le loro promesse devono essere annacquate”.

Ma il Messico e altri hanno detto che avrebbero permesso che l’accordo rivisto rimanesse in piedi.

“I testi riconosciuti sono un compromesso”, ha affermato il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres. “Rispecchiano gli interessi, le condizioni, le contraddizioni e la volontà politica del mondo di oggi”.

Ripartizione del mercato del carbonio

Raggiungere un accordo è sempre stato questione di bilanciare le esigenze dei paesi vulnerabili al clima, delle grandi potenze industriali e di India e Cina.

Alok Sharma, COP26 Il presidente della Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP26) a Glasgow, Scozia, Regno Unito, il 13 novembre 2021 riceve un applauso. REUTERS / Phil Noble

La voce di Sharma era emotivamente spezzata, esprimendo la rabbia dei paesi vulnerabili ai cambiamenti dell’ultimo minuto.

READ  Entro l'undicesima settimana gli Steelers sono fuori servizio e i caricatori

“Mi scuso per il modo in cui questo processo si è svolto”, ha detto all’assemblea. “Sono profondamente dispiaciuto.”

Ha detto che lo scopo principale che si è prefissato per la conferenza era quello di rendere più umili gli attivisti per il clima e i paesi vulnerabili: l’obiettivo dell’accordo di Parigi del 2015 era “mantenere vivo” il riscaldamento globale. Salendo sopra 1.5C (2,7 Fahrenheit) al di sopra dei livelli preindustriali. Oltre questo livello, dicono gli scienziati, il riscaldamento globale scatenerà impatti climatici irreversibili e incontrollabili.

Nel chiedere ai paesi di fissare obiettivi rigorosi entro il prossimo anno per ridurre le emissioni sul riscaldamento climatico, l’accordo ha riconosciuto che gli impegni non erano ancora sufficienti. Gli impegni nazionali stanno attualmente mantenendo il mondo in carreggiata Circa 2,4 C Riscaldamento.

Anche le trattative hanno fatto progressi Risolvere le regole Per coprire i mercati guidati dal governo per le compensazioni di carbonio. Nella speranza di legalizzare i mercati globali di compensazione volontaria in rapida crescita, le aziende e i paesi con vaste aree forestali esercitano una forte pressione su un accordo.

L’accordo apre trilioni di dollari acquistando crediti compensativi che rappresentano la riduzione delle emissioni di altri paesi, la protezione delle foreste, l’espansione delle energie rinnovabili e la lotta ai cambiamenti climatici.

“L’era del carbone sta volgendo al termine”

Jennifer Morgan, direttore esecutivo del team della campagna di Greenpeace, ha trovato il bicchiere mezzo pieno.

“Hanno cambiato una parola, ma non possono cambiare il segnale proveniente da questo COP che l’era del carbone sta per finire”, ha detto. “Se tu fossi un dirigente di una compagnia di carbone, questo COP avrebbe avuto un cattivo effetto”.

READ  La nuova variante Govt-19 spinge questi paesi a imporre restrizioni di viaggio

Le nazioni in via di sviluppo sostengono che le nazioni ricche, le cui emissioni storiche hanno ampiamente contribuito al riscaldamento globale, devono finanziare i loro sforzi per abbandonare i combustibili fossili e adattarsi a impatti climatici sempre più gravi.

L’accordo prometteva di raddoppiare il fondo di adeguamento dal 2019 al 2025, ma ancora nessuna garanzia. Poiché i paesi ricchi non riescono a rispettare la scadenza del 2020, il gruppo delle Nazioni Unite riferirà l’anno prossimo sui progressi nella fornitura di 100 miliardi di dollari all’anno nel fondo per il clima promesso. I finanziamenti saranno poi discussi di nuovo nel 2024 e nel 2026. Per saperne di più

Ma l’accordo ha lasciato molti paesi vulnerabili frustrati dalla mancanza di finanziamenti per la connettività climatica. Perdite e danniPromessa fatta in, Il contratto originale Convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 1992 Convocata la Conferenza della struttura.

Le nazioni ricche si sono ripetutamente opposte al riconoscimento della responsabilità finanziaria per le emissioni che hanno innescato il cambiamento climatico mentre raggiungono la prosperità economica.

L’accordo di Glasgow ha aperto la strada alla risoluzione del problema istituendo un nuovo segretariato dedicato al problema, indicando che era il meno accettabile dei paesi interessati.

“Questo pacchetto non è perfetto. L’effetto di indebolimento della conversione del carbone e delle perdite e dei danni è un duro colpo”, ha affermato Tina Stee, ambasciatrice per il clima delle Isole Marshall. Tuttavia, “Gli elementi del pacchetto Glasgow sono la linfa vitale del mio paese. Non escludiamo necessariamente successi significativi in ​​questo pacchetto.

Rapporto aggiuntivo di Elizabeth Piper, Jack Spring, Simon Joseph, Andrea Januda e Richard Waltmanis; Scritto da Katy Daigle; Montaggio di Daniel Wallis e Lincoln Feast.

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.